REsp 1957813 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por ausência da cadeia completa de procurações/ substabelecimento que comprove a regular representação da parte, sendo o vício não sanado apesar de intimação; aplicou-se a Súmula 115/STJ e determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PEDRO PAQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Representação Processual, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAQUES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimento
- 2 irregularidade na representação processual
- 3 inadimplemento da determinação para sanar vício
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por ausência da cadeia completa de procurações/ substabelecimento que comprove a regular representação da parte, sendo o vício não sanado apesar de intimação; aplicou-se a Súmula 115/STJ e determinou-se, quando aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment