AREsp 1963762 - DECISAO
O recurso especial foi instruído com preparo insuficiente (custas recolhidas a menor) e, apesar de regular intimação para suprir o vício, a parte permaneceu inerte; assim, não tendo o recurso sido devidamente e oportunamente preparado, aplica‑se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIMED DIVINÓPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DIVINÓPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preparo insuficiente do recurso especial (custas recolhidas a menor)
- 2 deserção do recurso especial por falta de preparo
- 3 aplicação da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi instruído com preparo insuficiente (custas recolhidas a menor) e, apesar de regular intimação para suprir o vício, a parte permaneceu inerte; assim, não tendo o recurso sido devidamente e oportunamente preparado, aplica‑se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso; havendo prévia fixação de honorários, determina‑se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment