EREsp 1957357 - DECISAO
Considerando o entendimento jurisprudencial e o art. 997, III, do CPC/2015 (art. 500, III, do CPC/1973), a inadmissibilidade do recurso especial principal torna prejudicado o recurso especial adesivo, de modo que o recurso adesivo não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes: CLARICE MARIA CORDEIRO RIBEIRO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Adesivo
- Outcome
- Não conheço do presente recurso adesivo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Recurso Adesivo, Prejudicialidade, Incidência Das Súmulas N. 7 E 211 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARICE MARIA CORDEIRO RIBEIRO E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Adesivo
Legal Issues
- 1 inviabilidade do conhecimento do recurso adesivo quando o recurso especial principal é inadmitido
- 2 aplicação do art. 997, III, do CPC/2015 (art. 500, III, do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Considerando o entendimento jurisprudencial e o art. 997, III, do CPC/2015 (art. 500, III, do CPC/1973), a inadmissibilidade do recurso especial principal torna prejudicado o recurso especial adesivo, de modo que o recurso adesivo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso adesivo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto por CLARICE MARIA CORDEIRO RIBEIRO E OUTROS contra decisão que inadmitiu o recurso especial adesivo por incidência das Súmulas n. 7 e 211 do STJ (e-STJ fls. 2.081/2.084). No agravo (e-STJ fls. 2.114/2.124), a parteafirma a presença de todos os requisitos de admissibilidade do especial. Foram apresentadas contrarrazões (e-STJ fls. 2.177/2.189). É o relatório. Decido. Não se conheceu dosrecursos especiais principais, julgados nesta mesma oportunidade. De acordo com o entendimento desta Corte, a inadmissibilidade do recurso especial principal, qualquer que seja o seu fundamento, inviabiliza o conhecimento do recurso adesivo, nos termos do art. 997, III, do CPC/2015 (correspondente ao art. 500, III, do CPC/1973). Nesse sentido: PROCESSO CIVIL. TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL PRINCIPAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. RECURSO ADESIVO. PREJUDICIALIDADE. ART. 500 DO CPC/1973 (ART. 997, § 2o., III DO CPC/2015). AGRAVO INTERNO DA CONTRIBUINTE A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O entendimento da origem está em consonância com a jurisprudência pacífica desta Corte, segundo a qual entende que o recurso adesivo está subordinado ao recurso principal, assim, negado seguimento ao recurso especial principal, decisão da qual não se recorreu, inadmissível a pretensão de se determinar o prosseguimento do recurso especial adesivo independentemente do recurso especial principal (AgRg no Ag. 1.367.835/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 18.4.2011). 2. O não conhecimento do Agravo em Recurso Especial principal torna prejudicado o Recurso Adesivo e seu respectivo Agravo, nos termos do art. 500 do CPC/1973 (art. 997, § 2o., III do Código Fux). 3. Agravo Interno da Contribuinte a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1152351/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 30/11/2020, DJe 03/12/2020.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. INADMISSÃO DE RECURSO ESPECIAL E DE RECURSO ESPECIAL ADESIVO. AGRAVO DO RECURSO ESPECIAL PRINCIPAL DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, a inadmissibilidade do recurso especial principal, qualquer que seja o seu fundamento, inviabiliza o conhecimento do recurso adesivo, nos termos do art. 997, III, do CPC/2015 (correspondente ao art. 500, III, do CPC/1973). 2. Considerando que o recurso especial principal não foi admitido na origem e que o respectivo agravo não o conduziu ao provimento desta Corte, torna-se prejudicado o exame do recurso especial adesivo manejado pelo insurgente. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 1582951/MS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/06/2020, DJe 12/06/2020.) Ante o exposto, inadmitidos os recursos principais, NÃO CONHEÇO do presente recurso adesivo. Publique-se e intimem-se.