AREsp 1977019 - DECISAO

AREsp 1977019 - DECISAO

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo porque a parte foi intimada em 18/12/2020 e o recurso especial foi interposto em 19/01/2021, ultrapassando o prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais aplicáveis (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP), não havendo...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CAIO FERNANDO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Prazos Processuais, Recesso Judiciário
Processo Civil Processo Penal Direito Processual Admissibilidade De Recurso Especial Intempestividade Prazos Processuais Recesso Judiciário

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CAIO FERNANDO PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão)

  1. 1 Prazo para interposição de recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 798 do CPP e caráter contínuo dos prazos processuais penais
  3. 3 Inaplicabilidade do art. 220 do CPC em matéria criminal

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado manifestamente intempestivo porque a parte foi intimada em 18/12/2020 e o recurso especial foi interposto em 19/01/2021, ultrapassando o prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais aplicáveis (art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e art. 798 do CPP), não havendo suspensão dos prazos durante o recesso em matéria penal; por isso o Tribunal não conheceu do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.