AREsp 1942859 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica quanto à alegada violação dos arts. 1.022, 492 e 373 do CPC, sem a indicação clara, particularizada e objetiva dos pontos omissos ou violados, atraindo a incidência da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 492 do CPC
- 3 violação do art. 373 do CPC (distribuição do ônus da prova)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação deficiente e genérica quanto à alegada violação dos arts. 1.022, 492 e 373 do CPC, sem a indicação clara, particularizada e objetiva dos pontos omissos ou violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; adiante, a pretensão de modificar a distribuição do ônus da prova implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial e majoro os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment