AREsp 1963121 - DECISAO
O agravo não é conhecido por intempestividade, tendo o recurso especial sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis e sem comprovação de feriado local no ato da interposição, o que impede regularização posterior; determina-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15%.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SERGIO PINHEIRO DE CARVALHO; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO PINHEIRO DE CARVALHO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 prazo de 15 dias úteis para interposição de recurso
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por intempestividade, tendo o recurso especial sido interposto fora do prazo de 15 dias úteis e sem comprovação de feriado local no ato da interposição, o que impede regularização posterior; determina-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15%.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se deagravo interposto por SERGIO PINHEIRO DE CARVALHO e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n.os 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de SERGIO PINHEIRO DE CARVALHO e OUTRO, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 01/02/2021, sendo o recurso especial interposto somente em 04/03/2021. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.