AREsp 1963521 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre acórdãos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas ou votos; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ sobre o tema e, com fundamento no art.85, §11 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico
- 2 inadmissibilidade da simples transcrição de ementas para fins de demonstrar divergência jurisprudencial
- 3 fixação e majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico entre acórdãos, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas ou votos; aplicou-se o entendimento consolidado do STJ sobre o tema e, com fundamento no art.85, §11 do CPC, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment