AREsp 1952350 - DECISAO
O agravo é negado provimento porque o acórdão de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo violação do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015; não houve prequestionamento quanto ao art. 493 do CPC/2015, o que impede sua análise em recurso especial; e há vedação ao reexame de fatos e provas na via do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JÉSSICA CARAPECOV DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Decisões, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÉSSICA CARAPECOV DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, inciso IV do CPC/2015
- 2 prequestionamento do art. 493 do CPC/2015
- 3 reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo é negado provimento porque o acórdão de origem apreciou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo violação do art. 489, §1º, IV, do CPC/2015; não houve prequestionamento quanto ao art. 493 do CPC/2015, o que impede sua análise em recurso especial; e há vedação ao reexame de fatos e provas na via do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment