AREsp 1990367 - DECISAO
O recurso não foi regularmente preparado (ausência de guia de custas e comprovante), e, não sendo aplicável a isenção do preparo aos Conselhos de Fiscalização Profissional conforme entendimento consolidado, não tendo a parte sanado a irregularidade após intimação, impõe-se a aplicação da Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção e o não conhecimento do recurso; havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 4 REGIAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preparo, Isenção De Custas, Deserção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 4 REGIAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento no recurso especial
- 2 inaplicabilidade da isenção de preparo aos Conselhos de Fiscalização Profissional
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ por ausência de preparo
Ratio Decidendi
O recurso não foi regularmente preparado (ausência de guia de custas e comprovante), e, não sendo aplicável a isenção do preparo aos Conselhos de Fiscalização Profissional conforme entendimento consolidado, não tendo a parte sanado a irregularidade após intimação, impõe-se a aplicação da Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção e o não conhecimento do recurso; havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- O recurso não foi conhecido (deserção) por ausência de preparo.
- Majoro os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment