AREsp 1910814 - DECISAO
DECISÃO Cuida-se de agravo (art. 1.042 do CPC/2015) interposto por JUAREZ ANTÔNIO DE SOUZA,em face da decisão acostada às fls. 272-275 e-STJ, que, em juízo prévio de admissibilidade, inadmitiu o recurso especial manejado peloora agravante. O apelo extremo, fundado naalínea"a"do permissivo constitucional, fora...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JUAREZ ANTÔNIO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade Agravo Em Recurso Especial Negado
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/contradição/obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Dever De Fundamentação (art. 371 Cpc/2015), Comissão De Permanência, Descaracterização Da Mora, Decreto Lei 911/69 (abatimento Do Saldo Devedor), Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Direito Contratual Direito Do Consumidor Admissibilidade De Recurso Especial Omissão/contradição/obscuridade (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015) Dever De Fundamentação (art. 371 Cpc/2015) Comissão De Permanência +3 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
JUAREZ ANTÔNIO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade Agravo Em Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 alegada violação do dever de motivação e da valoração da prova (art. 371 do CPC/2015)
- 3 controvérsia sobre a abusividade da cobrança da comissão de permanência e efeitos sobre a mora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment