EAREsp 1964279 - DECISAO

EAREsp 1964279 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados e também não demonstraram o dissídio jurisprudencial alegado, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, não se admite recurso especial...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLARICE APARECIDA ROCHA DE ARRUDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Justiça Gratuita, Busca E Apreensão, Extinção Sem Resolução Do Mérito, Compensação De Valores, Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório
Direito Processual Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 13/stj Justiça Gratuita Busca E Apreensão Extinção Sem Resolução Do Mérito +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARICE APARECIDA ROCHA DE ARRUDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação precisa de dispositivos legais nas razões do recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 Impossibilidade de fundamentar recurso especial com base em princípios constitucionais
  3. 3 Alegada divergência jurisprudencial sobre compensação de valores quando a ação de busca e apreensão foi extinta sem resolução do mérito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não indicaram de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados e também não demonstraram o dissídio jurisprudencial alegado, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; além disso, não se admite recurso especial fundado em mera violação de princípios, e a alegada divergência entre acórdãos do mesmo Tribunal encontra óbice na Súmula 13/STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.