AREsp 1925761 - DECISAO

AREsp 1925761 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto pela União e não se conheceu do recurso especial, por duas razões principais: (i) não é cabível recurso especial quando sua fundamentação é a alegada violação de decreto regulamentar, por se tratar de norma secundária fora do conceito de lei federal; e (ii) o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório consolidado nas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Auxílio Invalidez Militar, Súmula N. 7/stj, Interpretação De Decreto Regulamentar, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

autor

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial fundado em violação de decreto regulamentar
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Preenchimento dos requisitos legais para concessão do auxílio-invalidez (Lei 11.421/06)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto pela União e não se conheceu do recurso especial, por duas razões principais: (i) não é cabível recurso especial quando sua fundamentação é a alegada violação de decreto regulamentar, por se tratar de norma secundária fora do conceito de lei federal; e (ii) o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório consolidado nas instâncias ordinárias, vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto pela União.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.