AREsp 1966755 - DECISAO

AREsp 1966755 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de Justiça apresentou análise probatória aprofundada cuja reforma demandaria reexame de provas vedado ao STJ (Súmula 7), havendo, ademais, provas suficientes a embasar as condenações (confissão, depoimentos policiais, testemunhas e apreensão de arma e bens).

Parties
Agravante: DANIEL FREITAS DE SOUSA; Agravante: FRANCISCO HIAGO FREIRE DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Confissão Extrajudicial, Prova Testemunhal, Lei 10.826/2003 (arts. 12 E 14), Art. 180 Do Código Penal (receptação)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL FREITAS DE SOUSA

Agravante

FRANCISCO HIAGO FREIRE DE ARAÚJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ausência de fundamentação da decisão do Tribunal a quo
  2. 2 necessidade de reexame de provas para reforma da decisão (incidência da Súmula 7)
  3. 3 suficiência das provas para a condenação

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de Justiça apresentou análise probatória aprofundada cuja reforma demandaria reexame de provas vedado ao STJ (Súmula 7), havendo, ademais, provas suficientes a embasar as condenações (confissão, depoimentos policiais, testemunhas e apreensão de arma e bens).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se