AREsp 1820453 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica dois fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e ausência de similitude fática), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Par Conditio Creditorum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREDITMIX FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula nº 7/STJ e a falta de similitude fática
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica dois fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e ausência de similitude fática), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment