AREsp 1948837 - DECISAO

AREsp 1948837 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e sobre dissídio jurisprudencial, atraindo assim o óbice da Súmula 182/STJ e a necessidade de observância do princípio da dialeticidade prevista na legislação e na jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: ROSA MARIA GONÇALVES TEMPERANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSA MARIA GONÇALVES TEMPERANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos legais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e sobre dissídio jurisprudencial, atraindo assim o óbice da Súmula 182/STJ e a necessidade de observância do princípio da dialeticidade prevista na legislação e na jurisprudência do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.