AREsp 1902336 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, mantém-se a inadmissibilidade apontada e o agravo não merece conhecimento, nos termos do art. 932, III do Novo CPC, do art. 253 do RISTJ e da sistemática prevista no art. 544 §4º I do CPC/1973, bem como diante da vedação decorrente...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: S G DA S DA Cem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Art. 932, III Do Novo CPC, Art. 544 §4º I Do Cpc/1973, Art. 253 Parágrafo Único I Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S G DA S DA Cem
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade da alteração da verba honorária por força da Súmula 7/STJ
- 2 ônus do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação do art. 932, III do Novo CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, mantém-se a inadmissibilidade apontada e o agravo não merece conhecimento, nos termos do art. 932, III do Novo CPC, do art. 253 do RISTJ e da sistemática prevista no art. 544 §4º I do CPC/1973, bem como diante da vedação decorrente da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment