AREsp 1940751 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 e incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ), não se conhece do agravo; determina-se, ainda, majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Súmulas 7 E 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em 10% quando já fixados anteriormente nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 e incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ), não se conhece do agravo; determina-se, ainda, majoração de honorários em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente, observados os dispositivos aplicáveis do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment