AREsp 1945924 - DECISAO

AREsp 1945924 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação controvertida e não efetuou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, incorrendo em deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: DALVA REGINA DE MELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Cumulação De Benefícios, Pensão Especial De Ex Combatente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DALVA REGINA DE MELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 não indicação do dispositivo de lei federal na peça recursal
  2. 2 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
  3. 3 possibilidade de cumulação de pensão especial de ex-combatente com benefício previdenciário (questão suscitada, não analisada no mérito)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação controvertida e não efetuou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, incorrendo em deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.