AREsp 1988520 - DECISAO

AREsp 1988520 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou alegações genéricas e não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem realizando cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, sendo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Autor: ADEMIR BARZOTTO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Da Justiça Comum Estadual, Incidência De Súmulas (stj E Stf), Impugnação Específica De Súmula
Direito Processual Civil Cumprimento De Sentença Ação Civil Pública Admissibilidade De Recurso Especial Competência Da Justiça Comum Estadual Incidência De Súmulas (stj E Stf) Impugnação Específica De Súmula

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

ADEMIR BARZOTTO e OUTROS

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF e 83 e 126 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica da Súmula 83/STJ com indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico entre acórdãos
  3. 3 agravo em recurso especial não conhecido quando traz impugnações genéricas, nos termos da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante apresentou alegações genéricas e não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem realizando cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, sendo aplicável também a Súmula 182/STJ; assim, a decisão foi tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.