AREsp 1935878 - DECISAO

AREsp 1935878 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos adotados na decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS URIARTT DA ROSA e outros; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS URIARTT DA ROSA e outros

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência de óbices jurisprudenciais (Súmulas 7 e 83/STJ; Súmulas 283 e 284/STF)
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/15 para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos adotados na decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.