AREsp 2002327 - DECISAO
Porquanto o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a tese recursal inovadora — e diante da exigência legal e regimental de impugnação específica (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ) e da natureza unitária do dispositivo que inadmite recurso especial, o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: HENRIQUE DUTRA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Tese Recursal Inovadora, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE DUTRA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de tese recursal inovadora
- 3 natureza unitária do dispositivo que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Porquanto o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a tese recursal inovadora — e diante da exigência legal e regimental de impugnação específica (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ) e da natureza unitária do dispositivo que inadmite recurso especial, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment