AREsp 1974920 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante impugnou genericamente a decisão de inadmissibilidade sem atacar especificamente os fundamentos utilizados pela origem, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo imprescindível o confronto preciso entre o acórdão e as alegações para afastar o óbice processual (art. 932, III, CPC/15).
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por violação do princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
- 3 obrigação de impugnação específica dos fundamentos, nos termos do art. 932, III, CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois a agravante impugnou genericamente a decisão de inadmissibilidade sem atacar especificamente os fundamentos utilizados pela origem, em especial a aplicação da Súmula 7/STJ, sendo imprescindível o confronto preciso entre o acórdão e as alegações para afastar o óbice processual (art. 932, III, CPC/15).
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment