AREsp 1859766 - DECISAO

AREsp 1859766 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (silenciando sobre a Súmula 282/STF e repetindo genericamente argumentos quanto à Súmula 7/STJ), o que configura violação ao princípio da dialeticidade e autoriza a incidência da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: INSULFIM DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSULFIM DO BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 282/STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (silenciando sobre a Súmula 282/STF e repetindo genericamente argumentos quanto à Súmula 7/STJ), o que configura violação ao princípio da dialeticidade e autoriza a incidência da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo
  • Publique-se