AREsp 1956344 - DECISAO

AREsp 1956344 - DECISAO

O Tribunal verificou ausência de prequestionamento sobre diversos dispositivos suscitados e a falta de oposição de embargos declaratórios, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 282/STF; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Honorários Advocatícios, Juros De Mora, Título Executivo, Ilegitimidade Ativa, Competência Territorial, Liquidação De Sentença, Atualização De Contas De Poupança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 preclusão por ausência de interposição de recurso no momento oportuno
  3. 3 não oposição de embargos declaratórios como óbice à admissibilidade

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou ausência de prequestionamento sobre diversos dispositivos suscitados e a falta de oposição de embargos declaratórios, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 282/STF; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.