AREsp 1929182 - DECISAO

AREsp 1929182 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes apresentaram impugnação genérica, sem contestar especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e enquadra-se no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE JOSE MAX BARBOSA e OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/15

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOSE MAX BARBOSA e OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à reforma do acórdão
  2. 2 se o Tribunal de origem poderia examinar pressupostos de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 violação do princípio da dialeticidade por impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes apresentaram impugnação genérica, sem contestar especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e enquadra-se no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.