AREsp 1929182 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes apresentaram impugnação genérica, sem contestar especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e enquadra-se no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE JOSE MAX BARBOSA e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 123/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE JOSE MAX BARBOSA e OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade (decisão De Não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à reforma do acórdão
- 2 se o Tribunal de origem poderia examinar pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 3 violação do princípio da dialeticidade por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes apresentaram impugnação genérica, sem contestar especificamente o fundamento que negou seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e enquadra-se no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment