AREsp 1996639 - DECISAO
O recurso não foi conhecido/negado provimento porque seu acolhimento exigiria o reexame de prova e do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo nos autos comprovação suficiente do pagamento das ações que permitisse reconhecer ofensa à coisa julgada; ademais, a conduta recursal foi reputada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Liquidação E Cumprimento De Sentença, Litigância De Má Fé, Prova E Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada (art. 502 CPC/15)
- 2 comprovação de pagamento de ações (art. 425 CPC/15 e art. 373, I, CPC)
- 3 necessidade de reexame de prova e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido/negado provimento porque seu acolhimento exigiria o reexame de prova e do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não havendo nos autos comprovação suficiente do pagamento das ações que permitisse reconhecer ofensa à coisa julgada; ademais, a conduta recursal foi reputada protelatória pelo Tribunal a quo, justificando a aplicação de multa.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment