AREsp 1977678 - DECISAO

AREsp 1977678 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a impugnação genérica do juízo de admissibilidade sem refutar especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial, incluindo a invocação da Súmula 07 do STJ; tal omissão atrai, por analogia, o óbice do Enunciado n.º 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: SIDILENE FONSECA ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Análise De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 07 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 07 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SIDILENE FONSECA ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Análise De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 07 do STJ
  3. 3 violação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante limitou-se a impugnação genérica do juízo de admissibilidade sem refutar especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial, incluindo a invocação da Súmula 07 do STJ; tal omissão atrai, por analogia, o óbice do Enunciado n.º 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.