AREsp 1881537 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ e ausência de cotejo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SEGUROS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Houve impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial?
- 2 Cabe aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica?
- 3 A alegação de que a matéria é de direito afasta a incidência da Súmula 7/STJ?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ e ausência de cotejo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment