AREsp 1881537 - ACORDAO

AREsp 1881537 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ e ausência de cotejo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito.

Parties
Agravante: BRADESCO SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SEGUROS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Houve impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial?
  2. 2 Cabe aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica?
  3. 3 A alegação de que a matéria é de direito afasta a incidência da Súmula 7/STJ?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento baseado na Súmula 7/STJ e ausência de cotejo), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo insuficiente alegação genérica de que a matéria seria apenas de direito.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.