AREsp 1929428 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida, o que autoriza o não conhecimento nos termos da Súmula 5 do STJ e das normas processuais citadas.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ATENAS SP 02 - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação Específica, Súmula 5/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 544, §4º, I, Cpc/1973, RISTJ Art. 253
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATENAS SP 02 - EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do óbice contido no enunciado da Súmula 5 do STJ
- 2 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão agravada, permanecendo incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida, o que autoriza o não conhecimento nos termos da Súmula 5 do STJ e das normas processuais citadas.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment