AREsp 1985745 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recurso especial carecia de fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento das questões apontadas (Súmulas 282 e 356/STF), havia fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido relativo à unicidade sindical não atacado por recurso extraordinário (Súmula 126/STJ) e não se comprovou divergência jurisprudencial nos moldes regimentais, o que impedem o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDA MENDES FEITOSA; Beneficiário Da Sentença Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP; Sindicato Representante Da Categoria: Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo (impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Legitimidade Ativa/legitimidade Ad Causam, Unicidade Sindical, Prequestionamento, Súmulas E Óbices Preclusivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDA MENDES FEITOSA
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP
Beneficiário Da Sentença Coletiva
Sindicato dos Auxiliares e Técnicos em Enfermagem e Trabalhadores em Estabelecimentos de Saúde do Estado do Maranhão - SINDSAÚDE
Sindicato Representante Da Categoria
Procedural Posture
Agravo (impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 supressão de instância e violação do art. 1.014 do CPC
- 2 preclusão quanto à legitimidade ad causam
- 3 ausência de comando normativo apto a demonstrar a violação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o recurso especial carecia de fundamentação suficiente (incidência da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento das questões apontadas (Súmulas 282 e 356/STF), havia fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido relativo à unicidade sindical não atacado por recurso extraordinário (Súmula 126/STJ) e não se comprovou divergência jurisprudencial nos moldes regimentais, o que impedem o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment