AREsp 2011746 - DECISAO
Por ausência de correta indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial e deficiência na indicação dos dispositivos legais violados, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e a Súmula n. 284/STF, o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão na indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF pela deficiência de fundamentação
- 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ausência de correta indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial e deficiência na indicação dos dispositivos legais violados, em desacordo com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e a Súmula n. 284/STF, o Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment