AREsp 1980504 - DECISAO

AREsp 1980504 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (em especial, não impugnou a incidência da Súmula 5/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: CYNTIA DE CARVALHO MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Agravo Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Impossibilidade De Reexame De Provas Na Instância Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CYNTIA DE CARVALHO MORAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Agravo Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso por aplicação da Súmula 5/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à análise do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (em especial, não impugnou a incidência da Súmula 5/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publique-se.