AREsp 1980504 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (em especial, não impugnou a incidência da Súmula 5/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: CYNTIA DE CARVALHO MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Agravo Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Impossibilidade De Reexame De Provas Na Instância Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CYNTIA DE CARVALHO MORAES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade Agravo Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da dialeticidade por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso por aplicação da Súmula 5/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à análise do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a negar seguimento ao recurso especial (em especial, não impugnou a incidência da Súmula 5/STJ), violando o ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, conforme jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment