AREsp 1982646 - DECISAO

AREsp 1982646 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em desacordo com o princípio da dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015, e em face da jurisprudência consolidada que exige impugnação específica, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCIA SHIZUE FURUTA OKUYAMA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIA SHIZUE FURUTA OKUYAMA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade Do Agravo)

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade (falta de impugnação específica)
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por presumir reexame de prova
  3. 3 falta de demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica e em sua totalidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em desacordo com o princípio da dialeticidade e o art. 932, III, do CPC/2015, e em face da jurisprudência consolidada que exige impugnação específica, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publique-se.