AREsp 1930085 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo em Recurso Especial, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandariam o reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve falta de prequestionamento de dispositivos apontados como violados (Súmula 211/STJ) e deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos legais supostamente ofendidos (Súmula 284/STF, aplicada por analogia); ademais, a Corte de origem não examinou certas matérias, impedindo a análise no STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Parte agravada; Entidade Mencionada (empresa Pública): Codeplan; Ente Público Mencionado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo em Recurso Especial; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Deficiência De Fundamentação, Nulidade De Contratos Administrativos (lei 8.666/1993, Art.59), Devolução De Valores Ao Erário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Parte agravada
Agravada
Codeplan
Entidade Mencionada (empresa Pública)
Distrito Federal
Ente Público Mencionado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante da necessidade ou não de reexame de provas
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
- 3 Requisito de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo em Recurso Especial, mas o Recurso Especial não foi conhecido porque as questões suscitadas demandariam o reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve falta de prequestionamento de dispositivos apontados como violados (Súmula 211/STJ) e deficiência de fundamentação na indicação dos dispositivos legais supostamente ofendidos (Súmula 284/STF, aplicada por analogia); ademais, a Corte de origem não examinou certas matérias, impedindo a análise no STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo em Recurso Especial; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo em Recurso Especial e não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment