AREsp 1985702 - DECISAO

AREsp 1985702 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a sua fundamentação era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo Súmula 284/STF) e por faltar o prequestionamento da matéria pela corte de origem (incidindo Súmulas 282 e 356/STF).

Parties
Agravante: MOTA 3 SUPERMERCADOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Mandado De Segurança, Licença De Funcionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOTA 3 SUPERMERCADOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 11, 489 e 1.022 do CPC quanto à negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicar com precisão dispositivo de lei federal invocado (Súmula 284/STF)
  3. 3 ausência de prequestionamento de matéria pela corte de origem (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a sua fundamentação era deficiente por não indicar com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo Súmula 284/STF) e por faltar o prequestionamento da matéria pela corte de origem (incidindo Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.