AREsp 2148188 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial foi considerado inadmissível porque a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não se tendo verificado omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ
- 2 alegada ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 3 alegada violação ao art. 19 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial foi considerado inadmissível porque a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), não se tendo verificado omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment