AREsp 2509696 - DECISAO

AREsp 2509696 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, decorrente da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do objeto do dissídio interpretativo, sendo aplicada a Súmula 284/STF e o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, observados os requisitos de admissibilidade...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EMERSON ROSA MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Enunciados Administrativos STJ N.02 E N.03, Regimento Interno Do STJ, Art.21 E, V
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Enunciados Administrativos STJ N.02 E N.03 Regimento Interno Do Stj, Art.21 E, V

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON ROSA MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, decorrente da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados ou do objeto do dissídio interpretativo, sendo aplicada a Súmula 284/STF e o art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, observados os requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos n.02 e n.03 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Publique-se