AREsp 2496374 - DECISAO

AREsp 2496374 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF; aplicaram-se também os Enunciados Administrativos do STJ sobre a vigência do Código de Processo Civil; determinou-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: INSTITUIÇÃO TOLEDO DE ENSINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Código De Processo Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUIÇÃO TOLEDO DE ENSINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e n. 03 quanto à vigência do Código de Processo Civil de 1973 ou de 2015
  3. 3 majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF; aplicaram-se também os Enunciados Administrativos do STJ sobre a vigência do Código de Processo Civil; determinou-se, se houver fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decidiu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.