AREsp 2520612 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos legais supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo a exata compreensão da controvérsia; observados os Enunciados Administrativos do STJ quanto ao CPC aplicável, determinou-se também, se cabível, a majoração de honorários em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE TERESINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Análise De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Enunciados Administrativos Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE TERESINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Análise De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal sem especificação de dispositivos
- 2 inadmissão de recurso especial por deficiência de fundamentação
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando haja prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem particularização dos dispositivos legais supostamente contrariados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo a exata compreensão da controvérsia; observados os Enunciados Administrativos do STJ quanto ao CPC aplicável, determinou-se também, se cabível, a majoração de honorários em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment