AREsp 2502851 - DECISAO

AREsp 2502851 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados e apenas alegou violação/ interpretação divergente de ato normativo secundário, não integrado ao conceito de lei federal, situação que torna incabível o recurso especial, nos termos da jurisprudência do STJ; determinou-se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Violação De Lei Federal Vs Norma Secundária, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Violação De Lei Federal Vs Norma Secundária Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo CPC de 1973 e CPC de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
  2. 2 cabimento do recurso especial quando a alegação se refere a norma diversa de tratado ou lei federal
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recorrente não indicou dispositivos legais federais violados e apenas alegou violação/ interpretação divergente de ato normativo secundário, não integrado ao conceito de lei federal, situação que torna incabível o recurso especial, nos termos da jurisprudência do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados nas instâncias de origem, com fundamento no art.85, §11, do CPC, e não conhecer do recurso com base no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.