AREsp 2520256 - DECISAO

AREsp 2520256 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o recurso especial interposto não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF), faltando a demonstração do cabimento exigida pelo art. 1.029, II, CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 284/STF.

Parties
Agravante: FRATTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 85, § 11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRATTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) autorizador do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 exigência do art. 1.029, II, CPC/2015 de demonstração do cabimento do recurso interposto

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o recurso especial interposto não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF), faltando a demonstração do cabimento exigida pelo art. 1.029, II, CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 284/STF.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, quando haja prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se.