AREsp 2488757 - DECISAO

AREsp 2488757 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua fundamentação foi deficiente por não indicar precisamente os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CONDOMINIO RESIDENCIAL DO JARDIM WILSON TONI - QUADRA 5
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Condomínio Admissibilidade De Recurso Especial Prescrição Súmula 284/stf Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO RESIDENCIAL DO JARDIM WILSON TONI - QUADRA 5

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No STJ

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula n. 284/STF
  2. 2 ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, RISTJ
  3. 3 alegação de suspensão da prescrição pela Lei nº 14.010/2020 não demonstrada nos autos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua fundamentação foi deficiente por não indicar precisamente os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ; majoraram-se honorários em razão do recurso interposto, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.