AREsp 2305081 - DECISAO

AREsp 2305081 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), em afronta ao dever de impugnação pormenorizada previsto na jurisprudência consolidada (art. 932, III, do CPC/2015; arts. 253, I, do RISTJ; Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: PAULO HENRIQUE MACEDO SARRA GOMES DE FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE MACEDO SARRA GOMES DE FIGUEIREDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 insuficiência de alegações genéricas para impugnação da inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (especificamente o fundamento relativo à Súmula 7/STJ), em afronta ao dever de impugnação pormenorizada previsto na jurisprudência consolidada (art. 932, III, do CPC/2015; arts. 253, I, do RISTJ; Súmula 182/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.