AREsp 2110195 - DECISAO
O recurso não reúne condições de admissibilidade porque a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC; analisar as matérias suscitadas implicaria dilação probatória, aplicação da Súmula n. 7 do STJ, de modo que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Provimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc/2015), Dilação Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se os pressupostos de admissibilidade do recurso especial foram atendidos
- 2 Se houve violação do art. 1.022 do CPC pela Corte de origem
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ por vedação à dilação probatória nesta instância
Ratio Decidendi
O recurso não reúne condições de admissibilidade porque a Corte de origem examinou e decidiu, de modo claro e objetivo, as questões que delimitam a controvérsia, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC; analisar as matérias suscitadas implicaria dilação probatória, aplicação da Súmula n. 7 do STJ, de modo que conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios no importe de 2%, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment