AREsp 2331988 - DECISAO
O agravo não é conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (foram deixadas sem impugnação as menções à Súmula 283/STF e à Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a impugnação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: SERAUCO SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERAUCO SERVICOS DE VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial
- 2 insuficiência de alegações genéricas para impugnação
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ para fins de conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (foram deixadas sem impugnação as menções à Súmula 283/STF e à Súmula 7/STJ), sendo insuficiente a impugnação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment