AREsp 2516375 - DECISAO

AREsp 2516375 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial indicou de forma genérica violação a normas federais (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem particularizar dispositivos ou controvérsia interpretativa, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; aplicaram-se, ademais, os...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CONTAGEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação Do Recurso Súmula 284/stf Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CONTAGEM

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
  2. 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC de 1973 ou CPC de 2015 conforme data de publicação (Enunciados Administrativos STJ n.02 e n.03)
  3. 3 majoração de honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial indicou de forma genérica violação a normas federais (MP 2.180-35/01 e Lei n. 4.414/64) sem particularizar dispositivos ou controvérsia interpretativa, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; aplicaram-se, ademais, os entendimentos sobre requisitos de admissibilidade previstos nos Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03, e determinou-se a majoração de honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.