AREsp 2513559 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em norma infralegal, hipótese em que o STJ não pode aferir violação de norma infralegal via recurso especial, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento na alínea 'c', por falta de cotejo analítico entre os acórdãos.
- Parties
- Agravante: OSMAR JOAQUIM MARTINS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Julgamento Virtual, Embargos De Declaração, Devido Processo Legal, Dissídio Jurisprudencial, Norma Infralegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR JOAQUIM MARTINS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial interposto contra acórdão fundado em norma infralegal
- 2 necessidade de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial (alínea c)
- 3 alegação de violação do art. 11 do CPC quanto à oposição ao julgamento virtual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em norma infralegal, hipótese em que o STJ não pode aferir violação de norma infralegal via recurso especial, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento na alínea 'c', por falta de cotejo analítico entre os acórdãos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment