AREsp 2500491 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais violados ou o dissídio interpretativo, limitando-se a alegações constitucionais (matéria própria do recurso extraordinário ao STF), o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ERIKA OLGA BARBOSA GOMES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão De Matéria Constitucional No Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIKA OLGA BARBOSA GOMES e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivos legais federais violados ou de dissídio interpretativo pela parte recorrente
- 2 impossibilidade de exame, na via especial, de suposta violação de dispositivo constitucional (competência do STF)
- 3 aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais violados ou o dissídio interpretativo, limitando-se a alegações constitucionais (matéria própria do recurso extraordinário ao STF), o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; determina-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment