REsp 2106858 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque os precedentes apontados são do mesmo tribunal, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido pela Súmula 13/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: ENILDA PINHO NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Majoração De Honorários Advocatícios, Art. 85, §11 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENILDA PINHO NOGUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais (Súmula 284/STF)
- 2 impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por precedentes do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ)
- 3 maioração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque os precedentes apontados são do mesmo tribunal, não demonstrando o dissídio jurisprudencial exigido pela Súmula 13/STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majorá-los em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment