AREsp 2464140 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial careceu de fundamentação suficiente para demonstrar omissão de pontos específicos, aplicando-se a Súmula 284 do STF; além disso, havia ausência de prequestionamento sobre o art. 393 do CC, o pedido demandaria reexame de cláusulas de edital vedado pela Súmula 5...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Ulisses Lima de Menezes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Case Fortuito/força Maior, Cláusulas De Edital, Prequestionamento, Sumulas Do STF E STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ulisses Lima de Menezes
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022, II, CPC)
- 2 aplicabilidade do art. 393, parágrafo único, do CC/02 (case fortuito/força maior)
- 3 vedação ao reexame de cláusulas de edital em recurso especial (Súmula 5 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial careceu de fundamentação suficiente para demonstrar omissão de pontos específicos, aplicando-se a Súmula 284 do STF; além disso, havia ausência de prequestionamento sobre o art. 393 do CC, o pedido demandaria reexame de cláusulas de edital vedado pela Súmula 5 do STJ e não foram atendidos os requisitos formais exigidos para admissão por alínea c, de modo que o agravo não merece provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment